Interpelacja w sprawie finansowania ˝Małopolskiego programu rozwoju wsi i rolnictwa˝ przez program PHARE - ponowna

   Odpowiedź udzielona przez przewodniczącego Komitetu Integracji Europejskiej na interpelację grupy posłów AWS w sprawie finansowania w ramach programu PHARE ˝Małopolskiego programu rozwoju wsi i rolnictwa˝ jest wysoce niezadowalająca. Odpowiedź datowana na 25 maja br. jest identyczna do pisma, jakie zostało skierowane przez KIE do wojewody tarnowskiego. Niestety, oba pisma nie dają odpowiedzi na pytanie: Co dalej z finansowaniem małopolskiego programu. Także odpowiedź udzielona na interpelację nie uwzględnia treści zawartych w piśmie przewodniczącego KIE do wojewody tarnowskiego z dnia 27 maja br., w którym jednak mówi się o szansie finansowania MPRWiR przez program PHARE-INRED (Plan Strategiczny Rozwoju Regionalnego). Te dwa pisma stoją w sprzeczności do siebie. Czytelnik nie wie, czy faktycznie PHARE będzie finansowało ˝Małopolski program rozwoju wsi i rolnictwa˝, czy też nie. Nie ma wyjaśnienia, dlaczego działania o charakterze inwestycyjnym w małopolskim programie nie znalazły się na liście krótkoterminowych priorytetów w zawartych w dokumencie Komisji Europejskiej, ˝Partnerstwo dla członkostwa˝, ani co nie jest jasne w mechanizmach współfinansowania projektów przy realizacji projektów w ramach MPRWiR.    Odpowiedź udzielona na interpelację rodzi więc (w związku z opisaną wyżej sytuacją) kolejne pytania:    1. W świetle obu przytoczonych dokumentów (z 25 i 27 maja br.) niejasna jest sprawa finansowania MPRWiR przez PHARE - czy jest to jednak możliwe i w jakim zakresie?    2. Dlaczego działania o charakterze inwestycyjnym w małopolskim programie nie znalazły się na liście krótkoterminowych priorytetów zawartych w dokumencie Komisji Europejskiej ˝Partnerstwo dla członkostwa˝?    3. Jakie szanse wsparcia finansowego realizacji MPRWiR przez Unię Europejską daje plan strategiczny dotyczący Programu Rozwoju Regionalnego PHARE - INRED (o czym informuje przewodniczący KIE w piśmie do wojewody tarnowskiego z dnia 27 maja br.)?    Poseł Grzegorz Cygonik    oraz grupa posłów AWS    Warszawa, dnia 4 czerwca 1998 r.

Kategoria debaty: phare przez odpowiedz rozwoju programu




GotLink.pl