Interpelacja w sprawie możliwości realizacji projektu badawczego pt. ˝Syntezy nowych analogów somatostatycznych i ocena ich aktywności biologicznej. Cz. 2˝
Autorzy wniosku nr 4P05FO3210 o dofinansowanie projektu badawczego pt. ˝Syntezy nowych analogów somatostatycznych i ocena ich aktywności biologicznej. Cz. 2˝, złożonego w Komitecie Badań Naukowych w 1995 r., zwrócili się do mnie z pytaniem, czy istnieją prawne lub zwyczajowe procedury postępowania w sytuacji, kiedy projekt badawczy uzyskuje akceptację instytucji rządowej poprzez decyzję wyasygnowania nań środków, natomiast kierownik jednostki realizującej badania cofa swoją rekomendację. W 1997 r. KBN potwierdził przyznanie 230 000 zł na wykonanie projektu w piśmie skierowanym do jego kierownika i autora prof. dr. hab. Józefa Przybylskiego, wnosząc jednocześnie o przeliczenie kosztów realizacji w nowych polskich złotych. Po dokonaniu tych zmian kierownik jednostki rektor Uniwersytetu Gdańskiego prof. Zbigniew Grzonka odmówił złożenia swojego podpisu bez podania stosownego uzasadnienia. W związku z tym byłabym wdzięczna za odpowiedź na postawione wyżej pytanie oraz wskazanie dalszej procedury postępowania z projektem, którego drugą część finalizowała badania nad zastosowaniem hormonu PTH w leczeniu chorób nowotworowych. Poseł Jolanta Banach Warszawa, dnia 19 lutego 1999 r.
- Interpelacja w sprawie podwójnego podatku, jaki zapłacą Polacy pracujący w Wielkiej Brytanii
- Interpelacja w sprawie kroków dyplomatycznych, jakie rząd RP podjął wobec rządu Republiki Federalnej Niemiec w związku z obowiązującym art. 116 Konstytucji RFN
- Odpowiedź na interpelację w sprawie terminu wydawania emerytom i rencistom świadectw rekompensacyjnych
- Interpelacja w sprawie przekazywania do samorządów gminnych kwot pieniędzy pochodzących z wpływów z podatku dochodowego od osób fizycznych
- Interpelacja w sprawie przyszłości jednostki wojskowej w Lesznie