Na podstawie informacji udostępnionych mi przez Radę Regionalną Izby Gospodarczej w Trzciance zwracam się do Pana jako Ministra sprawującego nadzór zgodnie z art 8 ust 1a Ustawy o Zamówieniach Publicznych nad Prezesem Urzędu Zamówień Publicznych z interpelacją poselską w sprawie nieprzestrzegania podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych przez co dyskryminowane są głównie małe i średnie firmy którym odbiera się prawo startu w przetargach nieograniczonych    Przyzwolenie dysponentom środków publicznych na stawianie subiektywnych warunków wstępnych w ogłoszeniach o przetargach lub specyfikacjach istotnych warunków zamówienia dotyczących przetargów nieograniczonych umożliwia ˝ustawianie˝ przetargów Praktyka powyższa sugeruje wręcz że menedżerowie firm przed ogłoszeniem przetargu muszą zabiegać o ˝względy˝ decydentów ażeby zapisy w ww dokumentach były korzystne dla ich firmy a zarazem dyskryminowały firmy będące największą dla... czytaj całość

Kategoria debaty: publicznych ustawy warunkow zamowieniach zamowien

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pytania pana posła Kazimierza Sasa w sprawie podjęcia negocjacji i podpisania umowy bilateralnej ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie zamówień publicznych uprzejmie wyjaśniam że    Polska jest zobowiązana do dostosowania swego prawodawstwa w zakresie zamówień publicznych do dyrektyw Unii Europejskiej najpóźniej w roku 2004 lub w momencie akcesji gdyby nastąpił on wcześniej    Zawarcie takiej umowy ze Stanami Zjednoczonymi na etapie przedakcesyjnym ze świadomością konieczności jej wypowiedzenia i przystąpienia do wielostronnego porozumienia regulującego kwestie zakupów publicznych porozumienie GPA WTO w momencie akcesji do Unii Europejskiej wydaje się bezzasadne Ponadto szybka liberalizacja rynku w stosunku do USA przy obowiązującej deklaracji złożonej Unii Europejskiej o otwarciu rynku najpóźniej do roku 2004 byłaby działaniem szkodliwym z punktu... czytaj całość

Kategoria debaty: publicznych rynku zamowien europejskiej liberalizacja

   Szanowny Panie Marszałku! Przesłana do Ministerstwa Gospodarki interpelacja poselska za numerem pisma DSPR 440126600 z dnia 2 czerwca 2000 r w sprawie ułatwień dla firm polskich eksportujących do Stanów Zjednoczonych odnosi się do projektu dwustronnej umowy o zamówieniach publicznych Właściwym w sprawach zamówień publicznych jest Urząd Zamówień Publicznych    Pan poseł Kazimierz Sas w swej interpelacji przytacza fakt przekazania do Ministerstwa Gospodarki projektu umowy bilateralnej Projekt umowy w jęz angielskim zatytułowany ˝Framework Bilateral Agreement Government Procurement˝ otrzymaliśmy w pierwszych dniach marca br tuż przed planowanymi na 7 marca br konsultacjami ze stroną amerykańską Projekt został natychmiast przesłany do Urzędu Zamówień Publicznych Ministerstwa Obrony Narodowej Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ministerstwa Sprawiedliwości z prośbą o jego analizę... czytaj całość

Kategoria debaty: ministerstwa publicznych zamowien urzedu umowy

   Szanowny Panie Premierze! W świetle art 173 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych DzU z 2004 r Nr 19 poz 177 arbitrem rozpatrującym odwołania od oddalenia lub odrzucenia protestów wnoszonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego rozpatrywanych przed Urzędem Zamówień Publicznych może być osoba która    1 jest obywatelem polskim;    2 posiada wyższe wykształcenie;    3 posiada pełną zdolność do czynności prawnych;    4 korzysta z pełni praw publicznych;    5 nie były prawomocnie skazana za przestępstwo umyślne;    6 w ciągu ostatnich 5 lat nie została skreślona z listy arbitrów z powodu rażącego naruszenia obowiązków arbitra    Niezbędne do uzyskania wpisu na listę arbitrów jest nadto zdanie z wynikiem pozytywnym egzaminu ze znajomości przepisów związanych z udzielaniem zamówień przed komisją... czytaj całość

Kategoria debaty: egzaminu arbitrow liste zamowien zagadnienia

   Szanowny Panie Ministrze! Polskie prawo zamówień publicznych utrudnia proces inwestycyjny w infrastrukturę Wiele przepisów jest niestety niezrozumiałych które powodują że wielu specjalistów w dziedzinie zamówień ma poważne problemy z ich interpretacją Polski system prawny zamówień publicznych nie jest przystosowany do zamawiania i prowadzenia dużych kontraktów infrastrukturalnych    Problemy zamawiających wiążą się z możliwością sprzecznych interpretacji zapisów prawa przez urzędników kontrolujących postępowania albo przez arbitrów orzekających w sprawach zamówień publicznych Nadmierna przejrzystość ofert jest dla oferentów wyraźną zachętą do blokowania postępowań często nieuzasadnionymi protestami odwołaniami i kierowaniem spraw do sądu Prawo polskie wychodzi daleko przed wymagania dyrektywy 200418UE i choć poszczególne artykuły są zbieżne z jej wymaganiami po dodaniu przepisów wykonawczych oraz po uwzględnieniu drobnych poprawek które wniósł ustawodawca prawo nie... czytaj całość

Kategoria debaty: zamowien publicznych prawo zamawiajacego ktore

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Stanisława Steca w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania przez Ministerstwo Obrony Narodowej zamówień publicznych w latach 19992000 5019 uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień    Pragnę zapewnić iż wszelkie sprawy związane z procesem dokonywania zakupów sprzętu i uzbrojenia wojskowego traktowane są w Ministerstwie Obrony Narodowej z wielką uwagą Przedmiotem stałej troski jest aby proces ten przebiegał zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi z zachowaniem rzetelnego przejrzystego i racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi    Zasadniczą podstawę prawną funkcjonowania systemu zaopatrywania sił zbrojnych RP stanowi ustawa z dnia 10 czerwca 1994 r o zamówieniach publicznych DzU z 1998 r nr 119 poz 773 z późn zm Ustawa ta określa zasady ogólne przeprowadzania procedur nakładając obowiązek równego traktowania... czytaj całość

Kategoria debaty: publicznych zamowien przez obrony kontroli

   Zwracam się do pana ministra o wyjaśnienie zasad proponowanych kierunków polityki rządu RP w zakresie programu offsetowego dla zakładów wchodzących do poszczególnych grup ze szczególnym uwzględnieniem grupy zakładów pancernoamunicyjnorakietowych    Ponadto proszę o wyjaśnienie    Jakimi zasadami kierowano się przy powołaniu grupy zakładów pancernoamunicyjnorakietowych że w tejże grupie nie znalazła się Huta Stalowa Wola SA która jest firmą produkującą osprzęt wojskowy wysokiej klasy    Jak będą wyglądały przekształcenia strukturalne przemysłowego potencjału obronnego w latach 20022003 z uwzględnieniem w Programie HSW SA ze wskazaniem wysokości środków na restrukturyzację i modernizację zakładu udziału w offsecie bezpośrednim i określeniem wielkości złożonych zamówień    Uzasadnienienie    W związku z otrzymanymi informacjami od organizacji związkowych HSW SA pismo z dnia 11 lutego 2002 r do premiera rządu... czytaj całość

Kategoria debaty: zakladow zakladu obronnego potencjalu zamowien