Odpowiedź na interpelację w sprawie polityki personalnej w jednostkach egzaminowania kierowców na przykładzie Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Wałbrzychu
Szanowny Panie Marszałku! W uzupełnieniu udzielonej przy piśmie z dnia 16 lipca 2001 r nr TS2c0701001 odpowiedzi na interpelację posła Adama Wędrychowicza nr SPS0202682601 z dnia 6 lipca
2001 r uprzejmie informuję że w nadesłanym wyjaśnieniu Zarządu Województwa Dolnośląskiego zawarte jest następujące sformułowanie
˝Oskarżenie dyrektora WORD o popełnienie przestępstw nie jest jednoznaczne z uznaniem go za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw Obowiązuje w tym zakresie podstawowa zasada
prawna domniemania niewinności do czasu wydania prawomocnego wyroku przez sąd Nie ma w tym przypadku obligatoryjnego obowiązku odwołania obecnego dyrektora WORD w Wałbrzychu czy też zawieszenia
go w pełnieniu obowiązków do czasu zakończenia postępowania sądowego˝
Z poważaniem
Sekretarz stanu
Krzysztof Tchórzewski
Warszawa dnia 6 września 2001 r
... czytaj całość
Interpelacja w sprawie odszkodowań za niewolniczą pracę Polaków deportowanych z kresów wschodnich do ZSRR w latach 1940-1941
Szanowny Panie Ministrze! W roku bieżącym mija 65 lat od pierwszych deportacji Polaków na Sybir 10 lutego 1940 r W czterech wielkich zsyłkach deportowano ponad milion polskich obywateli
powróciło pół miliona Winą deportowanych było tylko to że byli Polakami Zesłańcy pracowali w nieludzkich warunkach w kopalniach kołchozach przy wyrębie lasów Jedyną ˝zapłatą˝ były
głodowe racje żywnościowe które otrzymywali Po powrocie do Polski Ojczyzna nie rozpieszczała byłych zesłańców Dotychczas Sybiracy polscy nie otrzymali żadnych form odszkodowań za
pozostawione na Kresach mienie Nie wypłacono im również zadośćuczynienia za niewolniczą pracę w ZSRR wzorem podobnego wypłaconego przez Niemcy Dodać trzeba że sowieccy robotnicy wywiezieni
do pracy przymusowej do Niemiec otrzymali takie odszkodowanie
W dniu 28 stycznia 2002 r na Zamku Królewskim... czytaj całość
Interpelacja w sprawie wprowadzenia obowiązku prowadzenia przez pracodawców list obecności z uwzględnieniem czasu pracy
Zgodnie z art 149 § 1 Kodeksu pracy pracodawca prowadzi ewidencję czasu pracy pracownika do celów prawidłowego ustalenia jego wynagrodzenia i innych świadczeń związanych z pracą
Pracodawca udostępnia tę ewidencję pracownikowi na jego żądanie Niestety praktyka pokazuje że pracodawcy nawet jeśli ewidencję prowadzą nie udostępniają jej pracownikom Pracownicy z kolei
często obawiając się szykan ze strony pracodawcy boją się żądać udostępnienia tych dokumentów
Przepisy nie nakładają obowiązku prowadzenia listy obecności co skutkuje tym że bardzo często nie jest ona prowadzona w ogóle lub nie jest na niej wyszczególniony czas rozpoczęcia i
zakończenia pracy
Wobec powyższego pracodawcy mają możliwość dość swobodnego ewidencjonowania czasu pracy niewypłacania należnych dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych czy nocnych Taki pracodawca
nawet w razie kontroli... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie organizacji opieki zdrowotnej nad chorymi na cukrzycę
- Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji przedsiębiorstwa PPDiUR ˝Gryf˝ w Szczecinie
- Interpelacja w sprawie mniejszościowego 25-procentowego pakietu akcji dawnych Polskich Hut Stali w kontekście niedotrzymania umowy prywatyzacyjnej przez koncern Arcelor Mittal
- Interpelacja w sprawie praw maturzystów
- Interpelacja w sprawie zrównoważenia obrotów handlowych pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Socjalistyczną Republiką Wietnamu